次の関係スキーマは第1正規形(1NF)を満たしているが、第2正規形(2NF)を満たしていない。この理由として、正しいものはどれか。 　関係スキーマ: 受注明細(受注番号, 商品コード, 商品名, 数量) 　主キー: {受注番号, 商品コード}

なぜ イ は間違いか

数量は「ある受注（誰が）のある商品（何を）を何個頼んだか」を表すため、受注番号と商品コードの両方がそろわないと決まりません。つまり主キー全体に完全関数従属しており、2NF違反の原因にはなりません。「数量が怪しい」という直感を利用した典型的な引っかけです。

なぜ ウ は間違いか

推移的関数従属（A→B→C の連鎖）は第3正規形(3NF)違反の条件です。また、受注番号→商品コードという依存はそもそも成立しません（1件の受注に複数の商品コードが紐づくため）。2NFと3NFを混同させることを狙った選択肢です。

なぜ エ は間違いか

主キーの構成要素どうしが関数従属している（受注番号→商品コード など）場合はありますが、それは主キーの設計の問題であり、2NFの定義が扱う「非キー属性の部分従属」とは別の話です。この表では受注番号と商品コードは互いに独立しており、そもそもこの状況は存在しません。