メインコンテンツへ
システム監査

システム監査人が保持すべき「独立性」の説明として、最も適切なものはどれか。

ア.監査対象となるシステムの企画・開発・運用のいずれにも関与していない立場から、監査を実施できること正解
イ.監査結果を経営者に報告する際、経営者の意向に左右されずに独自の判断で意見を表明できること
ウ.監査対象部門の業務を熟知しており、内部の視点から詳細かつ正確に実態を把握できること
エ.他の監査人や外部機関の評価を参考にせず、自らの判断だけで監査結論を導き出せること

解説

システム監査人の独立性とは「自分が作ったものを自分で採点しない」原則です。監査対象に関与していないからこそ、公正な目で評価できます。

なぜ ア が正解か

システム監査基準では、監査人は監査対象システムの企画・開発・運用などの業務から、組織的にも精神的にも独立していることが求められます。これは「利害関係のない第三者として見る」という考え方で、自分が作ったシステムを自分で評価すると、無意識のバイアスが混入してしまうからです。独立性があってこそ、客観的で信頼性の高い監査意見が生まれます。

なぜ イ は間違いか

「経営者の意向に左右されない」は会計監査人(外部監査)の文脈に近い話です。システム監査はむしろ経営者(トップマネジメント)から委嘱を受けて実施されるものであり、経営者への報告・意見表明は監査の目的そのものです。独立すべき相手は「経営者」ではなく「監査対象部門」です。

なぜ ウ は間違いか

業務に精通しているのは「専門能力」の話であって「独立性」ではありません。むしろ、監査対象業務に深く関わってきた人は独立性が損なわれるリスクがあります。能力と独立性は両方必要ですが、混同しないよう注意が必要です。

なぜ エ は間違いか

「他者の意見を参考にしない」ことは独立性ではなく、むしろ頑固さです。監査では複数の証拠を突き合わせたり、技術専門家の助言を活用したりすることが適切な手続きとして認められています。独立性とはあくまで「監査対象から独立している」ことを指します。

出典: AI生成問題(学習用)