メインコンテンツへ
システム監査

システム監査における「監査証拠」に関する説明として、最も適切なものはどれか。

ア.監査証拠は監査人の主観的な判断や推測のみに基づいており、客観的な資料は補助的に使用される。
イ.監査証拠は監査人が自ら作成した書類であり、被監査部門から入手した資料は証拠として認められない。
ウ.監査証拠は監査意見を裏付けるための客観的な証拠であり、インタビュー記録・ログ・設定ファイルなどが含まれる。正解
エ.監査証拠は監査終了後に廃棄するのが原則であり、保管することは個人情報保護の観点から禁止されている。

解説

監査証拠は「裁判の証拠品」と同じ。「〜だと思います」ではなく「こういう記録がある」という客観的事実で監査意見を支えます。

なぜ ウ が正解か

監査証拠(Audit Evidence)は、監査意見・監査報告書の結論を客観的に裏付ける根拠となる資料・情報です。具体的にはインタビュー記録・操作ログ・システム設定ファイル・アクセス権限一覧・テスト結果などが含まれます。十分性(量)と適切性(質・信頼性)の両面から評価され、監査調書として保管されます。

なぜ ア は間違いか

監査は客観的な証拠に基づく必要があり、主観的な判断のみで構成してはなりません。「根拠のない意見」は監査意見として認められず、監査の信頼性を失わせます。

なぜ イ は間違いか

被監査部門から入手した書類(システム設計書・運用手順書・ログ等)も重要な監査証拠です。監査人が自ら作成した書類のみに限定されるわけではなく、多様な入手方法(閲覧・インタビュー・観察・確認)があります。

なぜ エ は間違いか

監査調書(監査証拠を含む文書)は、後の参照・争訟対応・フォローアップのために一定期間保管するのが原則です。廃棄が原則というのは誤りであり、多くの監査基準では保管期間が定められています。

出典: AI生成問題(学習用)