メインコンテンツへ
システム監査

内部監査と外部監査の違いに関する説明として、最も適切なものはどれか。

ア.内部監査は組織内部の監査部門(または内部監査人)が実施し、経営層への報告を主目的とする。外部監査は組織外の独立した監査法人・公認会計士等が実施し、利害関係者(株主・投資家等)向けに客観的な保証を提供する。正解
イ.内部監査は法律で義務づけられた法定監査であり、外部監査は企業が任意で行う自主監査である。
ウ.外部監査人は被監査組織の内情を熟知しており、内部監査人は組織に対して完全に独立している点が最大の違いである。
エ.内部監査と外部監査は法的効力が同等であり、どちらの監査意見も法的拘束力を持つ点で同じである。

解説

内部監査は「会社の中の目付け役が社長に報告する」、外部監査は「外から来た第三者が株主に報告する」——見る人・報告先・独立性が違う。

なぜ ア が正解か

アが正解。内部監査:組織内の内部監査部門が担当。目的は経営管理の有効性・効率性・法令遵守のチェックと改善提案。報告先は経営層(監査委員会・取締役会)。組織の業務を熟知している利点あり。外部監査:公認会計士・監査法人が担当。法定監査として株主・投資家への客観的保証が目的。組織から独立した立場が法的要件。

なぜ イ は間違いか

逆。法定監査(義務)は外部監査(会計監査人による財務諸表監査等)。内部監査は多くの場合任意(大会社等では設置要件あり)。

なぜ ウ は間違いか

内情を熟知しているのは内部監査人、完全独立は外部監査人の特徴——説明が逆になっている。

なぜ エ は間違いか

内部監査報告書は法的拘束力なし。外部監査(監査意見)も強制力はないが、財務諸表の適正性に法的意義を持つ。両者の法的効力は同等ではない。

出典: AI生成問題(学習用)