システム監査抜取検査

監査における抜取検査(サンプリング検査)を採用する主な理由として、最も適切なものはどれか。

ア.全数検査では発見できない不適合を、サンプルに対する重点的な精査で確実に検出できるため。

イ.サンプル数が少ないほど検査精度が向上し、結論の信頼性が高くなるため。

ウ.監査対象が膨大で全数検査が時間・コスト的に非現実的な場合に、許容可能な精度で全体を推定するため。正解

エ.サンプルさえ良好であれば、母集団全体の状態とは無関係に監査結論を出せるため。

解説

みそ汁の味見と同じ発想。鍋全部を飲み干さなくても、一杯すくえば全体の味は分かる。全数検査が現実的でないときの賢い妥協点が抜取検査です。

なぜウが正解か

ウが正解。抜取検査は監査対象が膨大(例:数百万件の取引)で全数検査が時間・コスト的に非現実的な場合に、統計的に妥当な範囲で母集団全体の状況を推定する手法。サンプル設計(サイズ・抽出方法・許容信頼度)が結論の妥当性を左右する。

なぜアは間違いか

抜取検査は「全数検査で発見できない不適合を確実に検出」する手法ではない。逆に、抜取検査では検出できない事象(レアな不正等)もあるためリスクが残る。

なぜイは間違いか

サンプル数は少ないほど良いのではなく、必要な信頼度と精度を満たす最小数を統計的に算定する。少なすぎれば検出力が落ち結論の信頼性は低下する。

なぜエは間違いか

抜取検査の本質は「サンプル結果から母集団を推定する」こと。サンプルさえ良ければ母集団と無関係に結論できる、というのは統計推定の原理に反する誤り。

出典: AI生成問題（学習用）

← 前の問題

システム監査における監査証跡(audit trail)としてのログの役割に関する記述として、最も適切なものはどれか。

次の問題 →

監査における統計的サンプリングの説明として、最も適切なものはどれか。