メインコンテンツへ
経営戦略

RPA(Robotic Process Automation)導入の効果測定指標として、最も適切なものはどれか。

ア.本社オフィスの平米数とフロア数の変動だけを指標とし、業務改善効果は計測しない。
イ.削減できた作業時間(人月)、削減金額、エラー率の低下、対象業務数、ROIなど業務改善と投資効果を多面的に計測する。正解
ウ.導入したRPAソフトウェアのライセンス本数だけを指標とし、業務効果は問わない。
エ.社員の主観的な満足度アンケート結果だけで判定し、定量データは収集しない。

解説

RPA導入の評価は「時間・お金・品質」の三本柱。「ロボット動いてます!」だけでは経営層は納得しません。何時間減ったか、いくら浮いたか、ミスがどれだけ減ったか——具体的に語れる数字を準備しましょう。

なぜ イ が正解か

イが正解。RPA効果測定の典型指標:①削減工数(月◯人時、年◯人月)、②削減金額(人件費換算、外注費換算)、③エラー率低下(手作業時◯%→自動化後◯%)、④処理速度向上(1件あたり◯分→◯秒)、⑤対象業務数の拡大、⑥ROI(投資回収率=効果/投資×100)、⑦従業員のコア業務シフト時間。「数値で語れる効果」と「数値化しにくいが重要な効果(モチベーション、ミス削減による顧客満足)」を併用するのが実務的。

なぜ ア は間違いか

オフィス平米数の変動はRPAとは直接関係ない指標。間接的にスペース削減効果はあり得るが、RPA効果測定の主指標ではない。

なぜ ウ は間違いか

ライセンス本数は投資側の指標(コスト)であり、効果(リターン)ではない。ROIを語るには両方必要。

なぜ エ は間違いか

主観アンケートだけでは効果が定量化できず、追加投資判断や経営報告に使えない。定量+定性の併用が望ましい。

出典: AI生成問題(学習用)