メインコンテンツへ
企業活動会計

標準原価計算と実際原価計算に関する記述として、最も適切なものはどれか。

ア.標準原価と実際原価は常に一致するため、両者を区別する意味はない。
イ.標準原価とは過去の実績平均値であり、未来の目標設定には使用しない。
ウ.実際原価は事前に設定する目標値であり、実績データは原価計算に用いない。
エ.標準原価は事前に科学的根拠で設定された目標原価であり、実際原価は実績データから計算される実発生原価である。両者の差額を原価差異として分析することで、業務改善ポイントを特定できる。正解

解説

標準原価は「あるべき姿」、実際原価は「実際の姿」、その差が「改善のヒント」。ダイエットで言えば、目標体重(標準)と現在体重(実際)の差を見て食生活を見直すのと同じ。差異分析こそ管理会計の醍醐味です。

なぜ エ が正解か

エが正解。【標準原価計算】:科学的・統計的調査に基づき事前に設定する「あるべき原価」。材料費・労務費・経費それぞれに標準を設定する。【実際原価計算】:実際に発生した原価を集計する手法。【差異分析】:標準と実際の差を①材料価格差異・数量差異、②労働賃率差異・作業時間差異、③製造間接費の予算差異・能率差異・操業度差異に分解し、どこに改善余地があるか特定する。標準原価が高すぎても低すぎても適切な管理ができないため、目標の合理性が重要。

なぜ ア は間違いか

標準と実際は通常一致せず、差異が必ず発生する。差異の原因分析こそが原価管理の中核。

なぜ イ は間違いか

標準原価は未来の目標値として設定する。過去の平均値ではない(過去実績だけでは改善目標にならない)。

なぜ ウ は間違いか

逆。実際原価は事後の実績集計、標準原価が事前の目標値。

出典: AI生成問題(学習用)