ソフトウェア

DRBFM（Design Review Based on Failure Mode）の特徴として正しいものはどれか。

ア.製品全体の設計を最初からすべて見直す包括的設計審査手法で、新規開発プロジェクトに特に有効である。

イ.不具合モードとその影響を事前に列挙して重篤度・発生率・検出率で評価するFMEAの別称である。

ウ.ソフトウェアコードの静的解析を中心とした品質レビュー技法で、コンパイラと連携して動作する。

エ.変更点と心配点に着目し「何が変わったか」「なぜ心配か」を起点としてトラブルを未然防止するトヨタ発祥のレビュー手法である。正解

解説

DRBFMは「引っ越しのとき、新しい環境で何が問題になるか集中的に考える」手法。全部屋を最初から掃除するFMEAと違い、「変わったところ」だけに集中して心配事を潰す省エネ審査。

なぜエが正解か

エが正解。DRBFMはトヨタが実用化した設計レビュー手法。「良い変化点」の抽出→「心配点」の列挙→「対策」の検討の3ステップ。変更箇所に絞ることで効率的なリスク発見が可能。特に「変更による意図せぬ影響」の検出に強みがある。FMEAが全体網羅なのに対してDRBFMは変更差分フォーカス。

なぜアは間違いか

全体を見直す包括審査はFMEA・FTA・デザインレビュー（DR）の話。DRBFMは変化点・差分に絞るのが本質。

なぜイは間違いか

FMEAとDRBFMは関連するが別の手法。FMEAは「全故障モードの体系的列挙」、DRBFMは「変更差分の心配点分析」。FMEAの別称ではない。

なぜウは間違いか

静的解析ツールはlint・コンパイラ警告等の話。DRBFMはヒューマンレビュー主体の設計審査手法であり、コードではなく設計変更を対象とする。

出典: AI生成問題（学習用）

← 前の問題

ISO/IEC 25010で定義されたソフトウェア製品品質の特性に関する記述として正しいものはどれか。

次の問題 →

FMEA（Failure Mode and Effects Analysis：故障モード影響解析）のRPN（Risk Priority Number）の算出式として正しいものはどれか。