メインコンテンツへ
サービスマネジメント

ITILのインシデント管理において、担当チームの技術スキルでは解決が困難と判断されたインシデントを、より高い専門スキルをもつ別の担当グループへ引き継ぐことを表す用語として、最も適切なものはどれか。

ア.階層的エスカレーション
イ.機能的エスカレーション正解
ウ.サービス要求
エ.問題管理への移管

解説

レストランでいうと、ウェイターが調理の問題を解決できず「シェフ(専門家)を呼ぶ」のが機能的エスカレーション、「店長(上司)を呼ぶ」のが階層的エスカレーションです。

なぜ イ が正解か

機能的エスカレーションは、現在の担当グループの技術スキルや知識では対応が困難なインシデントを、より専門性の高い別グループへ水平方向に引き継ぐことです。ITILでは「誰が最も適切に解決できるか」という観点でインシデントをルーティングする仕組みとして定義されており、解決スピードを落とさずに適切なスキルへバトンを渡す点が核心です。

なぜ ア は間違いか

階層的エスカレーションは、SLA違反のリスクや重大な業務影響がある場合に、権限をもつ上位の管理者(マネージャー層)へ報告・承認を求めることです。「専門スキルをもつ横の組織へ渡す」のではなく「権限をもつ上の人を動かす」点が異なります。SLA目標時間が迫っているときによく登場する用語なので混同しやすいです。

なぜ ウ は間違いか

サービス要求は、新しいソフトウェアのインストールや情報提供の依頼など、通常業務の範囲内で提供される標準サービスへの要求です。サービス中断を伴う障害対応(インシデント)とは本質的に別プロセスであり、エスカレーションとは全く関係ありません。

なぜ エ は間違いか

問題管理への移管は、インシデントの根本原因を調査・排除するためのプロセスへ引き継ぐことです。インシデント管理が「サービスを早期復旧させること」を目的とするのに対し、問題管理は「なぜ起きたかを突き止めること」が目的なので、インシデント管理内のエスカレーションとは別の話になります。

出典: AI生成問題(学習用)